资深合同律师

咨询热线:4006686166
您当前位置: 首页 个人文集 合同违约
网站介绍

宋律师-资深合同律师照片展示

  • 姓名:

    宋律师

  • 律所:

     

  • 电话:

    4006686166

  • 地址:

    浙江杭州

个人文集

违约损害赔偿案例与分析 违约损害赔偿的主要原则指的是什么

发布时间:2021年12月18日 来源:资深合同律师 浏览:266
[导读]:   宋律师,资深合同律师,现执业于,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、

  宋律师资深合同律师,现执业于 ,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

违约损害赔偿案例与分析

违约损害赔偿案:聘用教师身患重大疾病,学校未投保险被判赔偿

6月1日,河南省兰考县人民法院审结了一起因学校违反合同约定未给聘用教师投重大疾病保险而被判决赔偿的违约损害赔偿案件。

2007年7月6日,原告郭某某与被告兰考县某初级中学签订聘请教师合同,合同约定聘用期限为1年,从2007年8月20日至2008年8月20日原告郭某某为被告兰考县某初级中学的教师,兰考县某初级中学向原告郭某某提供教育主管部门举行的业务培训经费,提供重大疾病保险金。合同签订后,原告郭某某成为被告兰考县某初级中学的教师,月工资1300元。2008年被告兰考县某初级中学未向原告郭某某提供重大疾病保险金,也未向保险公司提交保险。2009年1月10日至2008年3月10日原告郭某某因患带状疱疹性脑脊髓炎,在郑州大学第一附属医院住院治疗,花去治疗费用113374.72元。从2008年1月份起,被告未向原告支付工资。

法院经审理后认为:

依法成立的合同,受法律保护。当事人应按照合同的约定,履行自己的义务。原、被告签定的合同约定,被告向原告提供重大疾病保险金,设立该条款的本意,应该是为保障当事人的权益,在有重大疾病时多一份保障,被告未履行该项条款,应承担违约,赔偿原告的损失。原告主张因工作繁重导致发病,应为工伤,因无充分证据相印证,对此不予采信。对于原告过高诉讼请求,法院不予支持。对于原告已在兰考县农村合作医疗办公室报销的医疗费用30000元,应予扣除,对即使投了重大疾病保险,也无法得到报销的款项,法院不支持。兰考法院遂判决被告兰考县某初级中学于判决生效后十日内赔偿原告郭某某某医疗费用26110.07元。并支付原告郭某某2008年1月至3月份的工资3900元。驳回原告的其他诉讼请求。

违约损害赔偿的主要原则指的是什么

1、完全赔偿原则

所谓完全赔偿原则,是指因违约方的违约行为使受害人所遭受的全部损失,都应由违约方负赔偿。换言之,违约方不仅应赔偿对方因其违约而引起的现实财产的减少,而且应赔偿对方因合同履行而得到的履行利益。完全赔偿是对受害人的利益实行全面的、充分的、保护的有效措施。从公平和等价交换原则来看,由于违约当事人的违约而使受害人遭受损害,违约当事人也应以自己的财产赔偿全部损害。当然,《合同法》中所称的完全赔偿是指对受害人遭受的全部财产损失予以赔偿,同时这种赔偿应限制在法律规定的合理范围内。

2、合理预见原则

完全赔偿原则是对非违约方的有力保护,但从民法之基本原则出发,应将这种损害赔偿的范围限制在合理的范围之内。我国《合同法》第113条规定:赔偿损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。从该条规定来看,《合同法》采取了合理预见原则。所谓合理预见原则,又称之谓可预见性规定,主要包括如下内容:预见的主体为违约方;预见的时间为合同订立之时;预见的内容为违反合同可能造成的财产损失的范围;判断违约方能否预见的标准采用主观和客观相结合的标准,即通常与同类型的社会一般人的预见能力为标准。

3、减轻损害原则

减轻损害原则,也称之为采取适当措施避免损失扩大原则,是指在一方违约并造成损害以后,受害人必须采取合理措施以防止损害的扩大,否则,受害人应对扩大部分的损害负责,违约方此时也有权请求从损害赔偿金额中扣除本可以避免的损害部分。我国现行的有关法律也将减轻损害作为受害人的一项义务看待,并以此限制违约方的赔偿。我国《合同法》第119条明确规定,即“当事人一方违约后,对方应采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大支出的合理费用,由违约方承担。”

4、损益相抵原则

损益相抵,又称之为损益同销。它是指受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时,应将所受利益从所受损害中扣除,以确定损害赔偿范围。即违约方仅就其差额部分进行赔偿。坚持这一原则,更能体现民事的补偿性,有利于平衡当事人之间的物质利益关系。损益相抵是确定赔偿范围的重要规则。根据这一规则,在受害人所遭受的损害和所获得的利益是基于对方违约行为而发生,即违约既使受害人遭受了损害,又使受害人获得了利益时,法院应责令违约方赔偿受害人全部损害与受害人所得利益的差额。因此,损益相抵是确定受害人因对方违约而遭受的净损失的规则,是计算受害人所受真实损失的规则,而不是减轻违约方本应承担的的规则。

5、相抵原则

相抵原则是指按照债权人与债务人各自应负的确定赔偿范围的制度。我国《合同法》第120条规定:“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的。”即体现了相抵原则。同时,应明确,在我国合同法理论上,相抵是一种形象的说法,不是指当事人的抵消,是在确定各自应负的基础上确定赔偿。

总之,违约损害赔偿作为违约的一种重要方式,它所涉及的内容很广,需要研究的东西很多,笔者只能尽自己能力略作一二阐述,不足之处敬请批评指正。