资深合同律师

咨询热线:4006686166
您当前位置: 首页 个人文集 合同诉讼
网站介绍

宋律师-资深合同律师照片展示

  • 姓名:

    宋律师

  • 律所:

     

  • 电话:

    4006686166

  • 地址:

    浙江杭州

个人文集

申请再审的条件 私立某某学校侵犯著作权及注册商标专用权纠纷

发布时间:2022年07月05日 来源:资深合同律师 浏览:266
[导读]:   宋律师,资深合同律师,现执业于,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、

  宋律师资深合同律师,现执业于 ,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

申请再审的条件

  申请再审的条件  民事审判监督程序本着实事求是、有错必纠的原则,在把好案件质量关等方面发挥了一定的积极作用。但是,民事诉讼法对审判监督程序的规定不尽科学,尤其是当事人申请再审的条件过于宽泛,导致诉讼秩序混乱、司法资源浪费等弊端。为此,笔者建议应严格限定当事人申请再审的条件。 一、限定再审之诉的期限为3个月。现行民诉法规定当事人对判决的上诉期限为15天,申请再审期限为2年,上诉与再审期限规定反差极大。所以,不少当事人不上诉,而待判决、裁定或调解协议生效后申请再审,既可以省钱,又可拖延时间,有些当事人利用这2年的再审期限,一边连篇累牍地向人大或上级法院写信,其中还常常夹杂一些危言耸听的语气,以引起人大或上级法院的重视,来达到其抗拒执行生效判决的目的。实践中不少基层法院常常也受到人大部门的“过问”或收到上级法院“因当事人申请再审,暂缓执行”的通知。可见,现行民事再审申请期限的规定存在很大弊端。这在大陆系国家也是少见的,他们规定的申诉期限都较短,如法国民诉法第五百九十六条规定,提起再审之诉的期限为2个月,日本新民诉法第三百四十二条规定,再审之诉的期限为30天,德国民诉法第五百八十六条规定,再审之诉为1个月。而我们规定的时间太长,既不利于判决效力的稳定,又不利于民事权益的稳定。所以,笔者建议将民事再审之诉的期限改为3个月。


二、限定当事人申请再审的情形及理由为“能提供证据证明原定案证据不充分或是伪证的,可向人民法院申请再审”。民事诉讼实行的是谁主张,谁举证的举证原则,举证主要在当事人自己,所以只要原裁判是依据当时当事人提供的真实的证据、事实作出的,就应当认为是正确的裁判。因为法官不是先知先觉的圣人。而当事人申请再审提出证据证明原定案证据不充分或是伪证,就说明原裁判证据不足,事实不清,其裁判就是错误的。对这种裁判才有进行再审和改判的必要。现行民诉法第一百七十九条第一、二、五项规定的问题,概括起来就是原判事实不清,证据不足,这是包含于笔者建议限定当事人可申请再审的情形及理由中的。而其第三、四项“适用法律错误”和“违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的”规定,从理论和审判实践上来讲,都决不能肯定说明其判决、裁定结果一定是错误的。若对原裁判事实清楚,证据充分,判决、裁定结果也是正确的,仅是裁判适用法律错误或违反法定程序的案件,进行再审的必要性不大。故而,笔者建议限定民事诉讼当事人可申请再审的情形及理由为“能提供证据证明原定案证据不充分或是伪证的”。


三、限定当事人对一审或终审的判决、裁定申请再审只能一次,对最高人民法院作出的判决、裁定不能申请再审。对当事人申请再审有了次数限制,再审就不再是无限再审,而是有限再审。这样,当事人就不能钻法律的空子无限申请再审缠诉,从而达到彻底根除民事诉讼当事人长期纠缠的难题,确保民事判决、裁定的稳定及当事人民事权益的稳定。同时也有利于促进社会秩序的稳定,有利于树立司法权威。





私立某某学校侵犯著作权及注册商标专用权纠纷

  上诉人北京市海淀区私立某某学校因侵犯著作权和商标专用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院一中知初字第35号民事判决,向北京市高级人民法院提起上诉。


  一审法院北京市第一中级人民法院判决认定,教育考试服务中心作为TOEFL考试的主持、开发者,独立设计、创作完成了TOEFL考试题,并就53套TOEFL考试题在美国进行了著作权登记。1997年8月,ETS与主要从事外语教学服务的某某学校签订协议,许可某某学校以非独占性的方式复制协议所列的录音制品和文字作品,作为内部使用,不得对外销售,协议有效期为一年。但某某学校将该TOEFL考试题以出版物的形式在其校内和网络上向不特定人公开销售,且在许可协议期满后未再签订新的协议。另外,ETS曾就;TOEFL;商标在中国核准注册,核定使用的范围是盒式录音带、考试服务、出版物等。被控侵权物的封面等用醒目的字样标明;TOEFL;。2001年1月,ETS以某某学校侵犯著作权和注册商标专用权向北京市第一中级人民法院起诉。此前,某某学校曾因此被行政执法部门查处。


  一审法院经审理认为, TOEFL试题由ETS主持开发设计,每一道试题均需多人经历多个步骤并且付出创造性劳动才能完成,具有独创性,属于中国著作权法意义上的作品,由此汇编而成的整套试题也应受到保护。某某学校未经ETS许可,以商业经营为目的,擅自复制并公开销售TOEFL试题,侵犯了ETS的著作权,应承担相应的法律。某某学校在其发行的TOEFL考试题出版物的封面上以醒目字体标明;TOEFL;字样,且商品类别与ETS注册的商品类别相同,某某学校的行为侵犯了ETS的注册商标专用权。判决某某学校停止侵犯著作权和注册商标专用权的行为、赔偿损失、消除影响和赔礼道歉。


  北京市高级人民法院经审理认为,一审判决对某某学校侵犯ETS著作权的认定正确,应予维持,但对侵犯ETS注册商标专用权及赔偿数额的认定和处理不当,应予酌情纠正。据此于2004年12月27日依法判决,维持一审判决有关著作权的判项,撤消一审判决有关注册商标专用权的判项。